Дело №

55RS0№-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 июля 2025 года                                             <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Фоминой (Мысковой) М.В., подсудимого ПДВ, защитника Вахрушевой Г.А., представителя потерпевшего ЕСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ПДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, в браке не состоит, не работает, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>Б, <адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 2741 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПДВ совершил нарушение правил эксплуатации информационной системы, относящейся к критической информационной инфраструктуре (далее – КИИ) РФ, повлекшее причинение вреда КИИ РФ, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон №), правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, среди прочего, на принципе достоверности информации. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №, информационная система - совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств.

Согласно п. 13 и 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров; физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» (далее – Федеральный закон №), оператор связи или лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязаны внести в такой договор достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи. Оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте и сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в том числе представленных лицом, действующим от имени оператора связи, в соответствии с настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи. Проверка достоверности сведений об абоненте - физическом лице, сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя осуществляется путем установления фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента или пользователей услугами связи, подтверждаемых, среди прочего, предоставлением документа, удостоверяющего личность.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ» (далее – Федеральный закон №) и на основании ответов из ФСТЭК России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>» является субъектом КИИ РФ, а принадлежащая ему <данные изъяты>, в свою очередь является объектом КИИ РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> заключено генеральное дилерское соглашение №, согласно которому <данные изъяты> обязуется от имени и в интересах <данные изъяты> совершать действия по заключению и расторжению договоров об оказании услуг связи.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т и приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ПДВ с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Сибирский филиал – Территориальный офис в <адрес> – Салон связи <данные изъяты> и назначен на должность менеджера по продажам. С указанного времени ПДВ получил право от имени <данные изъяты>» оформлять подключение к сотовой сети ПАО «МегаФон» лиц при условии личного присутствия абонентов и предъявления последними документов удостоверяющих их личность. Для выполнения указанных функций ПДВ со стороны <данные изъяты>» была предоставлена учетная запись <данные изъяты> для входа в информационную систему <данные изъяты>», предназначенную для подключения и обслуживания абонентов сотовой сети <данные изъяты>», в связи с чем, ПДВ стал иметь беспрепятственный доступ к информационной системе «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ при приеме на работу ПДВ ознакомился с локальными нормативными актами <данные изъяты>», в том числе, с инструкцией по безопасности, утвержденной приказом Генерального директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-СЕО-П09-048/21, согласно которой он был уведомлен, что доступ сотрудника к абонентским данным, а также любое обслуживание абонента с использованием данных, полученных в информационных системах <данные изъяты> должны производиться только при личном визите абонента (либо визите его доверенного лица); заочное обслуживание абонентов, либо обслуживание по телефону, электронной почте и т.п. запрещено (влечет за собой уголовную ответственность согласно законодательству РФ); сотрудникам запрещено вносить недостоверные абонентские данные в информационные системы. Кроме того, ПДВ подписал обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну и конфиденциальную информацию, согласно которому должен был соблюдать требования законодательства РФ в области КИИ, не использовать ресурсы <данные изъяты>» для противоправных действий.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному трудовому договору и приказа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ПДВ с указанной даты переведен на должность директора офиса продаж и обслуживания Салона связи «<данные изъяты>

В нарушение изложенных выше положений действующего законодательства и локальных нормативных актов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18.27 часов ПДВ, находясь на рабочем месте по <адрес>, используя свое служебное положение директора офиса продаж и обслуживания Салона связи <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, оказывая услуги по поиску потенциальных абонентов ПАО <данные изъяты> заведомо зная о том, что информационная система «<данные изъяты>», принадлежащая <данные изъяты>», относится к объектам КИИ, осуществил подключение к сотовой сети ПАО «МегаФон» новых абонентских номеров телефонов №», оформленных на имя Свидетель №5, в отсутствие и без согласия последней, внеся при этом через свою учетную запись <данные изъяты>» на служебном компьютере в информационную систему «<данные изъяты> заведомо недостоверные сведения о принадлежности вышеуказанных абонентских номеров телефонов Свидетель №5

Внесение ПДВ указанных ложных сведений повлекло причинение вреда информационной системе <данные изъяты>», являющейся КИИ, в связи с тем, что информация в данной системе перестала отвечать критерию достоверности, соблюдение которого предусмотрено п. 6 ст. 3 Федерального закона № и ст. 44 Федерального закона №. Кроме того, действия ПДВ привели к необходимости проведения внеплановых мероприятий по локализации последствий, оценке защищенности системы и актуализации циркулирующих в ней данных.

Подсудимый ПДВ вину признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал менеджером в <данные изъяты>», ознакомившись при трудоустройстве с нормативными локальными актами и поставив в листе ознакомления свою подпись, а затем с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность директора офиса продаж и обслуживания в салон по <адрес> в соответствии с которой мог заключать договоры на обслуживание клиентов, оформлять абонентские номера, реализовывать различное оборудование. В соответствии с требованиями компании обязан заключать договоры и оформлять абонентские номера только в присутствии клиента. ДД.ММ.ГГГГ для увеличения плана продаж, при приобретении Свидетель №5 смартфона и сим-карты, понимая незаконность своих действий, добавил в чек дополнительные сим-карты, которые той не передавались и в дальнейшем были им уничтожены путем разрезания и уничтожения, при этом абонентские номера уничтоженных сим-карт могли быть использованы третьими лицами только в случае восстановления по паспорту Свидетель №5 через личный кабинет последней. Указанные действия были обнаружены через аудио- и видеоконтроль при проведении внутренней проверки.

Представитель потерпевшего ЕСВ показал, что установил наличие нарушения ПДВ инструкции по безопасности, с которой тот был ознакомлен при трудоустройстве, в виде оформления без ведома клиента при реализации смартфона нескольких абонентских номеров по <адрес> в салоне связи <данные изъяты> от ПДВ узнал, что это делалось для выполнения плана продаж. После проведения служебной проверки были установлены лица, на которых были оформлены сим-карты, у последних отобраны заявления и абонентские номера были закрыты, поскольку возможно было использование данных номеров третьими лицами путем восстановления и передачи номеров, в т.ч. через приложение <данные изъяты>». При совершении данных действий использовалась система «<данные изъяты> при внесении недостоверных данных в которую при необходимости невозможно установить конечного пользователя, именно поэтому указанная система относится к КИИ. Регистрация сим-карты осуществляется сканированием штрих-кода и для активации использовался мобильный телефон, чтобы был учет в план продажи. С его участием сотрудниками ФСБ был проведен осмотр рабочего места ПДВ, изъят телефон последнего. Кроме того, были изъяты архивные записи с камер видеонаблюдения, согласно которым сим-карты, оформленные ПДВ, абонентам не передавались.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он заместитель министра цифрового развития и связи <адрес>, осуществляющего реализацию единой государственной политики на территории <адрес> по направлениям: цифровое развитие и развитие информационных технологий, связь, телекоммуникации и информационная безопасность, являющихся объектами КИИ, а операторы связи, включая <данные изъяты>», осуществляя деятельность, являются субъектами указанной инфраструктуры. Перечисленные объекты подлежат категорированию в соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры РФ, а также перечня показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры РФ и их значений», а также в соответствии с Федеральным законом № 187-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ» (т. 1 л.д. 200-202).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в салоне «<данные изъяты>» по <адрес> приобрела сотовый телефон и сим-карту <данные изъяты>» с абонентским номером №, оформлением занимался ПДВ. В июле 2024 года от сотрудников ФСБ узнала об оформленных на ее имя абонентских номеров №, №, №, №, согласие на оформление которых ПДВ и третьим лицам не давала, паспортные данные никому не передавала (т. 1 л.д. 223-224).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась менеджером по продажам в <данные изъяты> в Омском региональном отделении Сибирского филиала, ознакомившись и подписав при трудоустройстве локальные нормативные акты компании, в соответствии с которыми все информационные системы <данные изъяты>», используемые для оказания услуг связи, относятся к объектам КИИ РФ, при этом ее подпись в листе ознакомления означала принятие ею обязательств по их соблюдению. Типовые инструкции и локальные нормативные акты загружаются на внутренние информационные ресурсы компании для последующего обязательного ознакомления сотрудниками. При приеме на работу сотрудникам предоставляются нормативные локальные акты об использовании информационных систем <данные изъяты>», обработке персональных данных клиентов, а также инструкция по безопасности, лист об ознакомлении с которыми подписывает трудоустраивающееся лицо, тем самым берет на себя обязательство по их соблюдению. ПДВ, являясь директором офиса продаж и обслуживания <данные изъяты>», будучи ознакомлен с указанными выше нормативными локальными актами и подписав обязательство о неразглашении коммерческой и конфиденциальной информации, знал о том, что доступ к абонентским данным и любое обслуживание абонента с использованием данных из систем <данные изъяты>» осуществляется только при личном визите абонента, а также о запрете на заочное обслуживание последних и внесении сотрудниками недостоверной информации касательно абонентских данных в информационную систему компании (т. 1 л.д. 228-231).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым подтвердил участие понятым при проведении ОРМ <данные изъяты>» и изъятии телефона у ПДВ (т. 1 л.д. 232-233).

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обследовано помещение торговой точки <данные изъяты> по <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят телефон «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-19), осмотрен (т. 1 л.д. 190).

Ответом <данные изъяты>», согласно которому предоставлен диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 21)

Копиями приказов №-лс, согласно которому ПДВ принят на работу в Сибирский филиал - Территориальный офис в <адрес> - салон связи «<данные изъяты>» менеджером по продажам (т. 1 л.д. 23), а также №-лс, согласно которому ПДВ принят на постоянную работу директором офиса продаж и обслуживания (т. 1 л.д. 38).

Копиями трудового договора №-Т, заключенного между <данные изъяты>» в лице представителя <данные изъяты>» и ПДВ с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-28); должностной инструкции, в соответствии с которой ПДВ оформляет договоры на оказание услуг связи и другие, согласно утвержденным бизнес-процессам Компании и МФ; выполняет требования по идентификации клиентов, их представителей и выгодоприобретателей, установлению и идентификации бенефициарных владельцев, регулярному обновлению полученной информации, а также актуализации (обновления) информации, при заключении договоров, обращении клиентов; при проведении операций, связанных с идентификацией, строго соблюдает требования по идентификации клиентов, их представителей и выгодоприобретателей, установлению и идентификации бенефециарных владельцев; обновляет информацию при заключении договоров, при обращении клиентов (т. 1 л.д. 29-31); листа ознакомления с должностной инструкцией (т. 1 л.д. 32); обязательства о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну и конфиденциальную информацию (т. 1 л.д. 33-34); листов ознакомления с локальными нормативными актами (т. 1 л.д. 35-37).

Ответы Федеральной службы по техническому и экспортному контролю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> осуществляет деятельность в сфере связи и является субъектом КИИ РФ, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие ему, являются объектами КИИ, в отношении которых проведено категорирование. Информационная система «<данные изъяты>» является объектом КИИ (т. 1 л.д. 63-72, 136).

Выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица (т. 1 л.д. 74-88).

Генеральным дилерским соглашением №, согласно которому <данные изъяты>» заключает и расторгает договоры об оказании услуг связи в интересах <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 90-95).

Ответом <данные изъяты>», согласно которому абонентские номера № зарегистрированы на Свидетель №5 (т. 1 л.д. 98).

Заключением эксперта №/А, согласно которому ПДВ хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 208-211).

Протоколами осмотрены: диск, содержащий информацию о соединениях абонентских устройств, используемых ПДВ, предоставленный по запросу <данные изъяты> <данные изъяты>, установлено, что в момент оформления абонентских номеров ПДВ находился в районе действия базовой станции, расположенной по <адрес> (т. 1 л.д.234-235); диск с записью с камеры видеонаблюдения по <адрес> установлено заключение договоров обслуживания на абонентские номера №, №, №, № на имя Свидетель №5 (т. 1 л.д. 239-242).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого ПДВ в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 2741 УК РФ – нарушение правил эксплуатации информационной системы, относящейся к критической информационной инфраструктуре РФ, повлекшее причинение вреда критической информационной инфраструктуре, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ПДВ, поскольку они подтверждаются всей совокупностью собранных по делу и перечисленных выше доказательств.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» также нашел свое подтверждение, поскольку ПДВ, в силу трудовых отношений с <данные изъяты>», имел доступ к системе «<данные изъяты>», которая относится к КИИ.

Какие-либо обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности ПДВ, характеризующегося в целом положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании обстоятельств преступления до возбуждения уголовного дела и сообщении пароля от изъятого телефона, молодой возраст, смерть отца.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, постпреступное поведение подсудимого, уничтожившего сим-карты, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, с применением ст. 64 УК РФ, считает справедливым назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 2741 УК РФ, а именно: в виде исправительных работ с реальным исполнением.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд, в силу ст. 47 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оформлением подключения абонентов к операторам сотовой связи. По мнению суда, данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимый в настоящее время нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 2741 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оформлением подключения абонентов к операторам сотовой связи, на срок 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ПДВ отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, остальные - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья            подпись                          И.В. Шевченко