Первомайский районный суд г. Омска рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Капитал Развитие» на постановление мирового судьи о признании общества виновным по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 46 809 965,17 рублей.

Установлено, что муниципальный контракт на строительство школы был заключен между Департаментом строительства Администрации г. Омска и ООО «Капитал развитие» 07.11.2022. По условиям контракта завершение строительства и  сдача объекта в эксплуатацию определена 30.06.2024.  Сроки строительства сторонами не продлевались.

Строительная готовность объекта по состоянию на ноябрь 2023 года составила            31,8 %, готовность объекта согласно актам выполненных работ (по формам КС-2 и КС-3) составила 20,3%.

В связи  с неисполнением обязательств  по контракту ООО «Капитал Развитие»  в установленные контрактом сроки, заказчиком 08.05.2024 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, вступившее в силу 21.05.2024.

Указанное послужило основанием для вынесения прокуратурой города Омска в отношении ООО «Капитал Развитие» постановления о возбуждении производства об административном правонарушении.

Признавая ООО «Капитал Развитие» виновным в совершении вмененного противоправного деяния, мировой суд  исходил из того, что общество не выполнило работы, предусмотренные муниципальным контрактом в установленный этим контрактом срок – 30.06.2024,  объект заказчику не сдан, что повлекло причинение  существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в невозможности осуществлять образовательный процесс, нарушению прав неопределенного круга лиц на образование. 

В суде защитник ООО «Капитал Развитие» просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действия общества состава административного правонарушения, ссылаясь на выполнение  обществом дополнительного объема работ, не предусмотренного проектно-сметной документацией и отсутствием финансовой возможности закончить строительство школы в обозначенные сроки.

Суд с доводами жалобы не согласился, указав, что в соответствии с условиями муниципального контракта,  положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», указанные доводы не являются основанием для неисполнения взятых на себя обязательств и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих их исполнению.

Состав правонарушения нашел свое подтверждение, жалоба была отклонена.