Первомайский районный суд г. Омска вынес решение об отказе в удовлетворении иска об установлении отцовства в отношении военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в зоне СВО.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что с момента его рождения ребенка истцу было достоверно известно о том, что он является его биологически отцом. С матерью ребенка они состояли в фактических семейных отношениях, брак зарегистрирован не был. Ввиду того, что мать малолетнего ребенка, вскоре после его рождения была арестована и отбывала наказание в виде лишения свободы, а впоследствии умерла, опекуном несовершеннолетнего до достижения им возраста 18 лет, была назначена мать истца, которая осуществляла свои обязанности возмездно.

В качестве обоснования необходимости установления отцовства в отношении совершеннолетнего сына после его смерти истец указал на то, что на момент его рождения и в период взросления, он не обращался в органы ЗАГС для установления отцовства, так как вел неправильный образ жизни, в связи с чем неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывая наказание в местах лишения свободы, а в настоящее время это необходимо для получения выплаты в связи с гибелью военнослужащего.

Согласно выводам заключения эксперта расчетная условная вероятность того, что именно истец является биологическим отцом неопознанного погибшего военнослужащего составляет не менее 99,9999986%.

Принимая во внимание все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку до совершеннолетия сына, истец, полагавший себя отцом, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не обеспечивал получение сыном образования, не содержал сына материально, между ними не сложились фактические детско-родительские семейные и родственные связи, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.