Первомайский районный суд г. Омска оставил без изменения постановление, вынесенное должностным лицом ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, которым собственник автомобиля привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение водителем автомобиля п. 14.1 ПДД РФ, не выполнившим обязанность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

По мнению подателя жалобы, из представленных фотоматериалов усматривается, что пешеход двинулся на проезжую часть только после того, как автомобиль пересек разметку пешеходного перехода.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Комплекс фиксации правонарушений ПДД работает в автоматическом режиме. Внешнее воздействие на алгоритмы его работы исключены.

Фотоматериалы и видеозапись с очевидностью отражают, что автомобиль в зоне действия знаков «Пешеходный переход» и «Искусственная неровность», не предпринял попыток к снижению скорости, продолжил движение без остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом, непосредственно перед пешеходом, имеющим преимущество и двигающимся без остановки к проезжей части дороги с попутной стороны движения автомобиля.

При этом суд указал, что доводы жалобы, сводящиеся к тому, что пешеход, как участник дорожного движения, не убедился в безопасности такого движения, не исключают наличие в действиях лица состава административного правонарушения, а действия пешехода как участника дорожного движения не являются предметом рассмотрения в рамках обжалования указанного постановления.

Решение не вступило в законную силу.